Post abgelegt unter 'Recht'
Ich finde es wirklich krass, dass man heute auch schon wegen Adsense Anzeigen abgemahnt wird:
Gestern flatterte mir per Einschreiben eine Abmahnung von einem Lebensmittelverein ins Haus mit dem Betreff: Abmahnung bzgl. Werbung für „Domainname entfernt“
Zuerst dachte ich, es handelt sich um einen Fehler. Doch beim Lesen der ersten Seite wahr klar, dass Sie mich meinen.
Folgender Auszug:
„Auf der Internetseite auf der sich auch Ihr Impressum befindet, findet sich der Hinweis: In 1 Monat bis zu 16 kg schnell abnehmen ohne JOJO. Der neue Fettkiller. 100 % Garantie.“
Das darunter der Hinweis, „Google Anzeige“ stand wurde mal eben ignoriert.
Wenn man dann weiter liest, hat man anscheinend den ganzen Scheiß nur wegen 160,- € gemacht 
Der Verein fordert nun eine Unterlassungserklärung für die Aussagen auf der fremden Website und einen Betrag in Höhe von 160,00 für die entstandenen Kosten.
via: PM-Job.de
Oktober 6th, 2007 at 04:37pm
gsyi
Ein alter Araber lebt seit mehr als 40 Jahren in Chicago. Er würde gerne in seinem Garten Kartoffeln pflanzen, aber er ist allein und alt und schwach. Sein Sohn studiert in Paris. gDeshalb schreibt er eine E-Mail an seinen Sohn.
Lieber Ahmed,
ich bin sehr traurig weil ich in meinem Garten keine Kartoffeln pflanzen kann. Ich bin sicher, wenn Du hier wärst, könntest Du mir helfen und den Garten umgraben.
Ich liebe Dich.
Dein Vater.
Prompt erhält der alte Mann eine E-Mail:
Lieber Vater,
bitte rühre auf keinen Fall irgendetwas im Garten an. Dort habe ich nämlich ‘die Sache’ versteckt.
Ich liebe Dich auch.
Ahmed.
Keine sechs Stunden später umstellen die US Army, die Marines, das FBI und die CIA das Haus des alten Mannes. Sie nehmen den Garten Scholle für Scholle auseinander, suchen jeden Millimeter ab, finden aber nichts.
Enttäuscht ziehen sie wieder ab. Am selben Tag erhält der alte Mann noch eine E-Mail von seinem Sohn:
Lieber Vater,
sicherlich ist jetzt der Garten komplett umgegraben und du kannst die Kartoffeln pflanzen. Mehr konnte ich
aus der Entfernung leider nicht für Dich tun.
Ich liebe Dich.
Ahmed
via: Torsten im Chat
Juni 23rd, 2006 at 11:19pm
gsyi
Auch wenn es nicht unbedingt zum Netzworking gehört, finde ich das folgende Urteil erwähnenswert:
In einem Musterprozess hat das Oberlandesgericht München den Verfall von Prepaid-Guthaben für Handys untersagt. Entsprechende Bestimmungen in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Münchner Mobilfunk-Netzbetreibers O2 seien nicht zulässig, entschied der 29. OLG-Zivilsenat am Donnerstag in zweiter Instanz. “Das Urteil stärkt die Rechte der Millionen Handynutzer mit Prepaid-Verträgen”, sagte Brigitte Sievering-Wichers von der Verbraucherzentrale Baden-Württemberg. “Mit diesem Urteil haben wir einen weiteren Sieg für den Verbraucherschutz im Telekommunikationsbereich erstritten.”
Weitere Infos dazu finden sich bei Heise.
Juni 22nd, 2006 at 06:50pm
gsyi
Am 17.03.2006 erhielt die Net Billing GmbH von einer externen Rechtsanwaltskanzlei, die den Heise-Verlag vertritt, eine kostenpflichtige Abmahnung. In dieser Abmahnung wurde uns vorgeworfen, das Urheberrecht von Heise dadurch verletzt zu haben, dass in unserem Forum Beiträge aus dem Heise-Newsticker ungekürzt als Posting veröffentlicht waren. In allen abgemahnten Fällen hatten unsere Moderatoren oder Administratoren diese Beiträge entweder selbst gepostet oder sich wenigstens zu diesen Postings geäußert. Für dieses Handeln und Wissen unserer Moderatoren sollen wir „unmittelbar“ haften.
>> http://www.hilfe-forum.info/presseerklaerung.html
Am 17.03.2006 ließ der Heise-Verlag durch eine ihn ständig vertretende Anwaltskanzlei aus Hamburg den Betreiber eines der größten deutschsprachigen Internetforen mit über 100.000 angemeldeten Usern und fast 600.000 Beiträgen kostenpflichtig abmahnen.
Der Vorwurf: Dadurch, dass Foren-User Beiträge aus dem Heise-Newsticker als Posting veröffentlicht hätten, würde das Urheberrecht von Heise verletzt.
>> http://www.nicht-von-heise-kopieren.de
Neue Abmahnserien von Heise?
via: mario
März 25th, 2006 at 04:41pm
gsyi
Der Grund, warum ich in den letzten Tagen nicht über Wikipedia.de und TRON berichtet habe, war, dass ich das Gefühl hatte, dass hinter der Sache mehr steckte. Nun bringt ein ehemaliger Freund von TRON mit dem Nickname parabyte das Licht ins Dunkel.
TRON war ein deutscher Hacker mit dem Realname Boris F., der auf das Knacken von Verschlüsselungs- und Authentifizierungssysteme spezielisiert hatte. Er starb im Oktober 1998 in Berlin. Das Ergebnis der polizeischen Ermittlungen war Suizid, was von viele seiner Freunden bis heute angezweifelt wurde. Mitglieder von Chaos Computer Clubs (CCC) glauben z. B. bis heute, dass TRON ermordet wurde. Nun sorgte sein Tod für Aufsehen in den Medien. Es gaben sogar zwei Bücher über seinem Leben. Eines der beiden Bücher war Offenbarung 23.
Erst jetzt beginnt der wirkliche Story: In diesem Buch wird sehr viel Bullshit über TRON erzählt, was keine Eltern auf der Welt über ihren verstorbenen Sohn lesen möchten. Obwohl das Buch nicht auf TRONs Real Life basiert, behauptet der Autor, es sei alles wirklich passiert gewesen, was er darin schrieb. Auch TRONs volle Name stand im Buch. Daraufhin klagten TRONs Eltern den Autor des Buches wegen der Verletzung der Persönlichkeitsrechte. Der Autor argumentierte dagegen, dass TRONs Real Name auch im Wikipedia standen.
TRONs Eltern versuchten dann die Wikipedia Admins zu überzeugen, TRONs Name auf der Wikiseite abzukürzen. Der Wikipedia Community teilte sich in zwei Meinungen auf. Die Hälfte der Wikipedia Mitglieder respektierten die Wünsche TRONs Eltern, die anderen Hälfte argumentierten mit der Pressefreiheit. Zum Schluss konnten TRONs Eltern die Wikipedia Admins nicht überzeugen und es kam zu einer gerichtlichen Anordnung…
Wer mehr darüber wissen möchte, empfiehlt sich der Kommentar von parabyte bei slashdot zu lesen.
>> Gerald - Der Name von Tron …
>> Golem - Wikipedia.de derzeit abgeschaltet (Update)
>> Martin Rothenberger - Wikipedia.de darf wieder weiterleiten
>> Melas Biotop - Wikipedia wirbt mit Heidi Klum!
>> nikki - Wikipedia.de - Es funzt nicht mehr
>> Tim - Wikipedia.de ist “offline�
>> virtualreview - wikipedia.de geschlossen
>> blugu - Wikipedia.de offline
>> birphborph - wikipedia.de außer Betrieb
Januar 22nd, 2006 at 11:09pm
gsyi
Auch Patrick vom Werbeblogger bekam eine Abmarnung, weil er angeblich die eingetragene Marke “Heidi Klum” in einer URL verwendet hat. Genauso lächerlich wie die von Björn.
Nun frage ich mich, ob hinter der Abmarnung doch der Gedanke einer kostenlosen viralen Kampagne steckt. Bekanntlich helfen die Medien gern die Schwächeren Früher wendeten viele Filmproduzenten diesen Trick an, um kostenlose Werbung für ihre Filme zu machen.
Silke - Nennen und berichten: das Topmodel Heidi Klum will nicht genannt sein
Flohbude - Die Frau von Seal…
blokey - Oh du selige…
ansahl - Jahreswechsel
Januar 3rd, 2006 at 05:10pm
gsyi
Ein neuer SEO-Wettbewerb: Shopblogger vs. Sozialgericht Bremen.
Wie lächerlich es auch klingt, Björn von Shopblogger bekam eine Abmarnung vom Sozialgericht Bremen, weil er bei dem Keyword “Sozialgericht Bremen” in den Top 10 steht. Ihm wurde eine Klage gedroht, wenn er sein title in der Post “Sozialgericht Bremen” nicht verändert. Wer die Klage gewinnen wird, bleibt offen. Doch das Sozialgericht Bremen kann froh sein, wenn ihre eigene Seite nicht vom Platz 1 gedrängt wird
Schließlich haben einige starke Authoritys das Thema auch schon aufgegriffen: Golem, Netzwelt, lawblog, webmaster-homepage …
Gerald hat die Findbarkeit der Sozialgericht Bremen Seite wenig analysiert und das Sozialgericht Bremen bekam gleich ein AntiSEO Award.
Wie den auch sei, ich mische jetzt auch mal in den SERPs ein
Update: Ziemlich bemerkenswert, wie schnell sich eine Nachricht in der Blogosphäre verbreitet. Der jetziger Stand: 76 Trackbacks 
Einige der Blogs:
Thomas Gedanken - Einschüchterungsversuch
Mein Parteibuch - Sozialgericht Bremen nutzt innovativstes Guerilla-Marketing
ISCP - Sozialgericht Bremen: Amstanmaßung wegen Googlepositionierung
Michael Fuchs - Sozialgericht Bremen (eine Satire)
Compyblog - Sozialgericht Bremen
gallien - Das Sozialgericht Bremen und die lieben Blogger
krootoo - Alberne Beamterei
Dani bloggt - Sozialgericht Bremen
Lernziel - Sozialgericht Bremen hat Internetanschluß
Treehuggin’ pussy - Das Sozialgericht Bremen entdeckt das Internet
Lumma - Wir sind das Sozialgericht Bremen
Kurioses & Lustiges - Post vom Sozialgericht Bremen
phoneblogger.de - So kann’s gehen
Taxi Blog - Sozialgericht Bremen wird albern
M°Blog - Arbeitet “HK” beim “SGB”?
c0t0d0s0 - Sozialgericht Bremen ./. Shopblogger
Januar 3rd, 2006 at 04:04pm
gsyi
Ein Fall zum Kopfschütteln:
“Das Unternehmen Universal Boards und dessen Geschäftsführer Mario Dolzer haben gegen Heise Online eine einstweilige Verfügung erwirkt, nach der es Heise Online verboten ist, “Forenbeiträge zu verbreiten, in denen dazu aufgerufen wird, durch den massenhaften Download eines Programms, den Server-Betrieb eines Unternehmens zu stören”, berichtet Heise Online selbst. Das Landgericht Hamburg bestätigte demnach jetzt die einstweilige Verfügung und wies den Widerspruch von Heise ab.”
Es geht um einen Kommentar in dieser heise-Meldung.
Mario Dolzer dazu:
“Nur mal zur Klarstellung, dieses Urteil betrifft, wie das Gericht ausdrücklich betont hat, (tja warum hat Heise das nur nicht erwähnt) nur Foren von Verlagen, in den direkt auf redaktionelle Beiträge, Kommentare von Usern Abgegeben werden. Nur unter diesen, sehr engen Vorraussetzungen, sind die Beiträge wie Leserbriefe anzusehen und vorab zu kontrollieren.â€?
>> sumatricks
Dezember 6th, 2005 at 02:38pm
gsyi
Law Blog vom Udo Vetter wurde nun als eine Marke eingetragen:
Unter der Registernummer 30524784 ist am 21.10.2005 die Wortmarke law blog eingetragen worden.
Beansprucht werden die Dienstleistungen:
Klasse 41: Dienstleistungen zur Zerstreuung und Entspannung von Personen sowie die öffentliche Präsentation von Werken der bildenden Kunst und Literatur für kulturelle Zwecke
Klasse 42: einzeln oder gemeinsam erbrachte Dienstleistungen zur Rechtsberatung und -vertretung
Markeninhaber: Udo Vetter, Düsseldorf
via: Markenblog
November 9th, 2005 at 09:22pm
gsyi
Gerade las ich im law blog eine neue Post zum Thema Beschimpfung im Internet:
Für Online-Beleidigungen ist ein Streitwert von 5.000,- EUR angemessen, hat das Amtsgericht Hamburg entschieden.
Und was hat der Beklagte gesagt?
“Herr C. hat offensichtlich Zahlungsprobleme, weil ihn einige große Vermarkter gekickt haben und auch Strafantrag gestellt haben. Wer mit Herrn C. Geschäfte macht ist leider selber Schuld. Impressum lesen hilft.â€?
Echt hart (Vor allem, dass man sowas in einem Webmaster oder Affiliate Forum häufig liest)!
Oktober 7th, 2005 at 08:45pm
gsyi
Previous Posts
