Webmaster & SEO Blog

16 Kommentare Kommentar abgeben

• 1. nXplorer  |  April 10th, 2007 um 8:03  |  Commentlink

  Ein unsichtbarer Nofollow Link? Der wird nicht viel bringen

  Aber da muss man sich auch nicht wundern, dass NoFollow bei Wikipedia eingeführt wurde, wenn manche SEOs alles versuchen um ihre Links dort reinzukriegen.
  Eine Website mit vernünftigem Content reicht meist schon für einen Link von Wikipedia.

• 2. Seoblogger » Wikipe&hellip  |  April 10th, 2007 um 9:18  |  Commentlink

  [...] Wie ich gerade bei Yi Shi lese kann man auf wikipedia einen unsichtbaren no-nofollow-link einbauen. Klasse Sache, ein “Danke” für den Hinweis an dieser Stelle. Allerdings kommt auch gleich der erhobene Zeigefinger hinterher. Solche Links mögen für Satelliten-Projekte (Traffic-/Linkpower-/Themenrelevanz-gebende Projekte für ein Hauptprojekt) sinnvoll und praktisch sein, allerdings sind solche Links weder eine saubere Sache noch sind sie die Zeit wert, die man opfert. Mit 10 Minuten Arbeit bekommt man schon einen sinnvollen dauerhaften Link und lebt ohne die Gewissheit, dass wikipedia das erkennen und rauslöschen wird. In solchen Sachen sollten Anfänger die unsicher sind, ob sie sowas einsetzen einfach mal ihren gesunden Menschenverstand benutzen: Würde ICH als wikipedia das so stehen lassen? [...]

• 3. gsyi  |  April 10th, 2007 um 12:28  |  Commentlink

  >> Ein unsichtbarer Nofollow Link? Der wird nicht viel bringen

  Zum Indizieren reicht der Link ja Aber du hast Recht, langfristig sollte man Content aufbauen

• 4. Spam auf Wikipedia »&hellip  |  April 10th, 2007 um 13:55  |  Commentlink

  [...] Grade auf webmaster-verzeichnis.de gelesen, wie böse Wikipedia zugespamt werden kann. Aber ich denke das die Wikijungs was dagenen machen werden. Alles andere wäre ja fatal. [...]

• 5. Links gesucht ? Do it you&hellip  |  April 11th, 2007 um 8:37  |  Commentlink

  [...] Hab ich gerade bei Gsyi gelesen. Recht einfach, wie man bei Wikipedia (für den User) unsichtbare Links unterbringen kann. Die sind dann zwar NoFollow, aber was solls. [...]

• 6. yankee  |  April 14th, 2007 um 5:12  |  Commentlink

  Wiki Links sind doch viel einfacher zu bekommen. Sorry.

• 7. matthias  |  April 14th, 2007 um 17:01  |  Commentlink

  Sehr interessante Geschichte - hat mal wer getestet, obs noch geht?

• 8. Jens  |  April 16th, 2007 um 8:29  |  Commentlink

  Löschen die solche unerwünschten Inhalte nicht innerhalb kurzer Zeit wieder?

• 9. gsyi  |  April 16th, 2007 um 14:33  |  Commentlink

  Kommt drauf an, wie und wo mans macht…

• 10. John L.  |  April 18th, 2007 um 22:00  |  Commentlink

  (1) Nofollow ist seit einigen Monaen auch wieder in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert, es bringt also gar nichts.
  (2) Es fällt trotzdem auf, da die letzten Änderungen von zig Usern beobachtet werden, andernfalls könnte man Vandalismus auch nicht häufig in weniger als 30 Sekunden rückgängig machen; in den so genannten Diff-Views, die den hinzugefügten Text (und auch den Code) anzeigen, kann jeder User sehen, was hinzugefügt wurde, und wenn es einmal erkannt wurde, werden alle Beiträge des Benutzers/der IP-Adresse revertiert (zurückgesetzt). Wenn der User weitermacht, wird er von einem von ca. 250 Administratoren gesperrt. Forget about spamming

• 11. John L.  |  April 18th, 2007 um 22:03  |  Commentlink

  Eine Sache:

  > Interessant bleibt, bis wann Wikipedia noch HTML-Codes unterstützt…

  Dazu ist zu bemerken, dass die Benutzung von HTML innerhalb der Wikipedia stark eingschränkt ist. So ist es beispielsweise (vor allem natürlich aus urheberrechtlichen Gründen) nicht möglich, Bilder von extern einzubinden. Die verfügbaren HTML-Tags sind für Tabellen etc. notwendig - es sollen hierbei auch keine Einschnitte gemacht werden, da dies der Flexibilität der Einträge und somit auch deren Qualität schaden würden. Die derzeitige Handhabung ist weitgehend unproblematisch.

• 12. Weis ich grade nicht  |  Juli 8th, 2007 um 14:41  |  Commentlink

  Diese links sind inerhalb von max 5minuten entfernt

• 13. GhostSurfer  |  Mai 14th, 2009 um 19:27  |  Commentlink

  Schwachsinn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• 14. TinoB  |  Mai 27th, 2009 um 7:24  |  Commentlink

  Man sollte sich wirklich mal überlegen, bevor man so etwas veröffentlicht, dass auch Wikipedia-Schreiber mitlesen. So was bleibt doch nicht aus, daher ist es eine Frage der Zeit, wie lange solche “Tipps” einen Wert haben. Aber immerhin…

• 15. Sven  |  März 18th, 2011 um 2:27  |  Commentlink

  Was Wikipedia angeht, machte ich die Erfahrung, dass die Site extrem schnell ist. Wenn beispielsweise ein Promie mal wieder in einen Skandal gerät, steht das manchmal schneller bei Wikiepedia als bei allen anderen Medien. Ich nehme jetzt mal an, Wikipedia ist bei allen Sachen so schnell.

• 16. Peter1962  |  November 9th, 2011 um 22:49  |  Commentlink

  Ich bin der Meinung, dass man mit einer Webseite, die für die Besucher wirkliche interessante Informationen bietet, auch so zu einer Verlinkung von Wikipedia kommen kann. Nur saubere Links bringen was für längere Zeit.

Kommentar