Reziproke Links schädlich?
Dienstag, 22. Nov 2005 (20:52) gsyi
In den letzten Tagen hörte ich immer mehr über die Schädlichkeit der reziproken Links. Zu reziproken Links gehören Links auf zwei Domains, die sich direkt untereinander verbunden sind. Nehmen wir an, zwei Webmaster wollen Links tauschen und verlinken ihre Seiten so:
Webseite A -> Webseite B
Webseite B -> Webseite A
Diese gegenseitige Verlinkung sind nach Meinung einiger SEOs schädlich, weil sie in den meisten Fällen unnatürlich wirken. Besonders “nach” Jagger wurden diese Gerüchte wieder aufgefrischt.
Ich sehe die Sache so:
- Reziproke Links werden nun weniger gewichtet,
- womit natürliche Links selbstverständlich wertvoller sind.
- Dennnoch sollen die reziproke Links in Relation zu natürlichen Links nicht in der Überzahl stehen, sonst wirkt es unnatürlich.
Für einen richtigen Test fehlt mir im Moment leider die Zeit, vielleicht hat auch schon jemand mir die Arbeit abgenommen?
Postname: Reziproke Links schädlich?
Kategorien: Suchmaschinen










8 Kommentare Kommentar abgeben
1. Jörg | November 22nd, 2005 um 22:37 | Commentlink
Ich würde reziproke und natürliche Links nicht derart in Gegensatz zueinander stellen; auch gegenseitige Verlinkung kann auf natürliche Weise zustande kommen, insbesondere dann, wenn die betreffenden Seiten sich thematisch ergänzen, oder ähnliche Zielsetzungen verfolgen.
2. Mario | November 23rd, 2005 um 9:51 | Commentlink
imho wieder mal ein SEO Märchen, was gibt es denn natürlicheres als reziproke Links wie z.B. in Blogrolls. “Nätürliche” Links gibt es eh nicht oder kaum.
3. schorsch | November 23rd, 2005 um 14:35 | Commentlink
also ich habe bisher die erfahrung gemacht, dass reziproke links keinesfalls schaden. und auch bie jagger3 bin ich zum teil mit seiten, die zum größten teil mit reziproken links im netz hängen in den serps gestiegen.
4. gsyi | November 23rd, 2005 um 17:48 | Commentlink
Ich denke, die Blogs sind wegen den Trackbacks und Pingbacks eine Ausnahme. Die Blogrolls sind übrigens nicht zu reziproken Linktausche gedacht, in Blogrolls kommen Blogs, die der Autor regelmäßig besucht und liest (außer bei den SEOs ;-)), also eher tentatives Verlinken…
5. Volker | April 15th, 2007 um 16:39 | Commentlink
Meiner Erfahrung nach kann ich nicht bestättigen, dass
reziproke Links abgewertet werden.
6. Sind reziproke Links sch&&hellip | Juli 22nd, 2008 um 10:06 | Commentlink
[...] wieder taucht diese Frage in Blogs, Foren oder Xing-Gruppen auf. Wer darauf eine einfache Antwort haben möchte: Nein. Jetzt [...]
7. Webmaster-Verbund | Dezember 11th, 2008 um 15:31 | Commentlink
Also ich bin der Meinung “Die Mischung machts” - man muss von allem etwas haben um natürlich zu wirken. Soll heissen; Nur reziproke Links sind genauso wenig vorteilhaft, wie nur Footerlinks oder nur nichtreziproke Links oder nur themenrelevante Links.
Eine Site, die von vielen anderen Seiten auf natürliche Wiese empfohlen wird, kann sich nicht aussuchen, wie die Links beschaffen sind. Deshalb ist nur eine große Mischung aus allen möglichen Varianten glaubhaft und nicht SEO-lastig.
8. Heiko | November 22nd, 2009 um 21:19 | Commentlink
Ich bin auch der Meinung dass eine richtige mischung aus allem richtig ist… Denn vielleicht findet google ja scheisse wenn man nur indirekt verlinkt… Keiner weiss es wirklich und selbst wenn, so könnte es beim nächsten algoritmus update von google vielleicht schon wieder falsch…..
Kommentar
Relevante Posts zu "Reziproke Links schädlich?":
Google erkennt gekaufte Links?
Deutschsprachige Blogparade
Links in Wikipedia verstecken…
kostenlose Adwords Gutscheine
Amazon Self-Optimizing-Links (beta)
Firefox-Extension SEO-Links
Affiliate Links besser gerankt als offizielle Links
Linkkäufer & Linkverkäufer melden
SEO Parasitic Hosting - .gov domain bei eBay
Amazon Context-Links - Begriffe automatisch verlinken
Froogle Links in MSN SERPs
Neue Anzeigenformate in Adsense
Autobild “SEO Artikel”
Wert eines Links
Jeremy Zawodny vermietet Links